De la poesía y del amor, de nostalgias y una lágrima…

“…¿Sin tí, quién soy?

Solamente un filósofo, como todos los demás.

…Leal lengua materna,

Quizá después de todo a mí me toque tratar de salvarte.”

                                                                Czeslaw Milosz

***

Por Tony Peña

“El amor de los padres y otros poemas” se me presenta de golpe en algún lugar de Granada, Nicaragua; Ario E. Salazar, su autor, trae consigo unos ejemplares entre ropa y objetos personales en su mochila llena de sueños y proyectos. El poemario, su título, me dejó cierta incertidumbre en torno a la dicotomía: Contenido – forma. Me preguntaba si el título me sugería una especie de consejos y sugerencias a los hijos y el respeto de ellos a aquéllos; en realidad, nada de eso encontré en su interior…El amor de los padres y otros poemas me introdujo a un largo y complejo túnel de variedad temática: La filosofía, el compromiso social, la necesidad de replantear lo hecho y deshecho, replanteo de lo construido y lo deconstruido; la nostalgia, el respeto y agradecimiento a los padres, el amor al terruño, la dualidad oriundo-inmigrante; lo telúrico y lo pastoril, entre otros tantos temas…

Escribir acerca de un texto, criticar un texto, analizar un texto se convierte en una polémica existencial; ello por una simpleza: el acto creador del poeta, a mi entender,  desentraña una individualidad, dilucida un estilo personalísimo; justifica una postura frente al mundo; argumenta una interioridad, expresa sentimientos y por supuesto, claro está, muestra, hasta cierto punto, un cierto dejo de egocentricidad como la característica que define a las personas que creen en sus propias opiniones e intereses. Lo planteado, ciertamente complica para realizar una reseña o una crítica a un texto literario.

El poemario de Ario E. Salazar, tal y como se advierte en la introducción, contiene “poemas de amor, pero escritos en una larga estación de luto”; pero esos poemas de amor se deslindan de ese amor ficto, de ese amor puritano, del amor a secas; el amor, en su última producción poética, se concreta al describir, por ejemplo, su terruño natal y particularmente su país natal.

 Al internarse es las páginas de El amor de los padres y otros poemas se va develando una poesía endosada al canon surrealista y siempre solidificada de franqueza y de conmoción, que esta vez viene acompañada de experiencias y vivencias propias; probablemente de vitrinas donde observarse, a modo de reflejo, y reencontrarse como parte, como siendo parte, siendo uno más entre tantos que recorremos el mundo penitenciando  con nuestra cruz a cuestas. Infalible comentario el bosquejado.

La idea objeto de estas líneas contiene alta dosis del valor de la sinceridad, concatenada a su íntima y profunda claridad argumental; libro vario temáticamente,  pero, simultáneamente, coherente en todos sus elementos constitutivos por el sustancioso y heterogéneo “stilus” del poeta; ése que, en el poeta probo, surge, muchas veces,  del aciago y sombrío pretérito que acongojó sus  ayeres  de infancia ya lejanos. El bregar  lo ha llevado a la madurez hasta culminar  en el manejo de su propia interioridad. Justamente, eso atisbo en  el poeta Ario E. Salazar, literato  sin disfraz ni falsedad, enemigo de la búsqueda de la exquisitez personal,  persistentemente pretenciosa y dramática. En este orden de cosas, El amor de los padres y otros poemas se nos manifiesta, liviano de bagaje, diáfano de adornos y atavíos, reconociendo, sin artificios, su empeño de contribuir con la juventud salvadoreña; entendida esa contribución, como una búsqueda constante e íntima de la adhesión al humanismo.

Una muestra poética dedicada a la vida, al futuro, al desencanto, a un siglo XXI caótico, pervertido, amañado, pero esperanzador; aunque, debo decir, una muestra poética vinculada a la vivencia personal del poeta.

Un acercamiento más preciso a la poesía de Ario E. Salazar nos llevaría, sin discusión, a la tenue influencia de Luis de Góngora, en otras palabras, a su reiterado uso de términos cultos, términos de diccionario; aclaro, no me refiero a lo barroco del uso de formas poéticas de difícil comprensión y a complejas y abundantes metáforas del Culteranismo; me refiero a ese rico vocabulario encontrado en la mayoría de los poemas: Céreo, lenocinio, mitrada, almizcles, límpida, tonsuras, cuévano, sentina, barbechos, amartele, brunas, ictericia, rémora, lenitivo, parvo, légamo, íncubos, barruntado, orlada, pardés, turgente, ubérrimo, indomeñable, lampadario, ergástulas, enteco, híbleo, aherrojamos, sentina, gemebundo, feral, bazas, genuflecto, guayados, cuenco…entre otros.

Ario no se olvida de los poetas, lanzando uno que otro dardo de ironía y crítica…

“A los ancestrales poetas

Porque de festín en festín

Y despoetizados…”

"Enseñoreados todos/ elocuentes los poetas”… (Primero de mayo)

“Y humillé  la flor trillada de los poetas” ( La vacación del gígolo)

Hay un poema en prosa que describe una conversación entre el poeta y la poesía…El poeta  “que había pasado la noche entera jorobado bajo una lámpara”,  cuestiona a la licenciosa poesía de dónde viene y porqué  llegar tan tarde, tan de madrugada…Y en un acto franco de reclamo, responde de manera indiferente: “si de veras te interesa  que te lo diga te lo diré de una vez por todas: vengo de andar con la gente. ¿Y tú?”…(Ars poética)

No hay ninguna duda que existe una recriminación al poeta en tanto éste, no sale de su microcosmo, de su burbuja, actuando siempre de espaldas a la gente…La poesía tiene razón…

En “Parábola del poeta y la poesía”, hay una especie de vendetta del poeta a la poesía, sin embargo él deja al descubierto su conducta: “El poeta – que se reía de todo a mandíbula batiente- para no bajarle los humos a la poesía de una sola pescozada se apartó de ella en el acto…y salió a bailar un ratito con la indecencia”

El amor de los padres y otros poemas, podría aseverar con meridiana  certeza, se enmarca en gran dosis en la Poesía Conversacional, siguiendo a  Ulloa Sánchez (2015) 

“Tal vez la tendencia poética que más impacto ha tenido en los lectores en nuestros días sea la Coloquial o Conversacional.  Tal como lo dice su nombre esta es una poesía que se construye reproduciendo formas y estructuras propias de la conversación cotidiana.  La Poesía Coloquial o Conversacional es la antítesis de la poesía hermética, críptica y retórica.”

La Poesía Coloquial o Conversacional ha llegado a un público masivo cuando se ha hecho canción.  Joan Manuel Serrat, Payo Grondona, Pablo Milanés, Nacha Guevara; son algunos artistas que han musicalizado textos de Benedetti, Fernández Retamar, Pezoa Véliz, Efraín Barquero, Roque Dalton y muchos otros poetas que pueden ser incluidos dentro de esta corriente.

La Poesía Coloquial no es un fenómeno literario exclusivo de nuestra época.  Poesía coloquial ha existido desde tiempos remotos; poetas como Marcial, Catulo, Campoamor, Pezoa Véliz, pueden ser incluidos en esta línea.  Sin embargo, es necesario precisar que es alrededor de 1950 cuando se da en Latinoamérica esta tendencia con renovados bríos desplazando a las tendencias intelectualizantes.

Concluye Ulloa Sánchez: Como rasgos generales de la Poesía Conversacional se podrían señalar:   

·         Busca comunicar al lector sus experiencias, sentimientos y convicciones políticas, ideológicas y religiosas.

·         Utiliza el lenguaje de la calle.  A veces recurre a terminología propia de jergas técnicas o políticas.

·         Uno de los fundamentos teóricos de esta poesía radica en el supuesto que las realidades cotidianas están tan cerca de nosotros que dejamos de verlas.  La misión del poeta será entonces ayudarnos a verlas como si fueran una novedad que nos ha de fascinar.  Una Poesía Coloquial se puede referir al paradero de buses, a una bicicleta, a un panadero, a una separación, es decir, a cualquier elemento de la vida cotidiana.

·         Es natural que la Poesía Coloquial recibiera el impacto de la vida social y política de Latinoamérica.  Estos conflictos han sido tan severos que la Poesía Coloquial acusa el golpe y se vuelve una poesía comprometida que denuncia las injusticias.

·         La Poesía Coloquial puede adquirir muchas formas: autorreflexión, exhortación, narrativa.

“Levanto ambas cejas

me paso el índice de la siniestra

por cada una de ellas

Me llevo la punta del lápiz

a la lengua no lo niego”

(El dibujante de pacotilla)

“Ayer dejaste de temerle

a la trampa visceral del viento.

En mi cuerpo tu soledad de cometa

había de beber su quemadura”

 (Tarjeta postal)

“No ves que la patria se destornilla?

No ha acabado

de reventarnos

el lomo uno de ellos cuando...”

 (El amor de los padres)

“Las patas hediondas de la majada

¡Dios santo!

Lo que pesaba su muchedumbre…”

“…démosle la vuelta al mundo

como lo hizo supermán…

…salió para la Barra de Santiago

y  la mar lo infló…”

(La muerte del marero)

El poeta teórico cubano Fernández Retamar (2015) señala algunas características de la poesía conversacional:

·          La Poesía Conversacional se define positivamente, es decir, no parte contra algo, sino que postula que debe ser una poesía que llegue al hombre común y para eso utiliza el lenguaje de la conversación habitual.

·          La Poesía Conversacional no se define del todo.  Dentro de ella caben muchas corrientes diferentes.  Tampoco sus temas o tópicos son los mismos para todos los poetas conversacionales.

·          La Poesía Conversacional puede ser grave, tocar temas de profundo dramatismo, por ejemplo: los detenidos-desaparecidos, los explotados, los torturados...

·         Pudiendo ser seria, no cae en la solemnidad arcaica.  Es sencilla.

·         Es una poesía que tiene clara conciencia de que es un vehículo de transmisión de ideas políticas, religiosas, eróticas.  Es opuesta a la poesía escéptica.

·         Muestra la sorpresa o el misterio de lo cotidiano.

·         No se encierra en fórmulas.  Es muy amplia en las posibilidades de realización.

En ese orden de cosas, El amor de los padres y otros poemas, se manifiesta como muestra de la poesía coloquial o conversacional.

Dos situaciones finales que debo mencionar en este acercamiento a la poesía de Ario E. Salazar. Una, en torno al uso de la variante dialectal salvadoreña, llámese habla coloquial salvadoreña; dos,  lo relativo al amor, al arraigo al terruño. Es que el poeta no puede soslayar la realidad de su natal Chalchuapa, no puede evitar hablar como chalchuapaneco, como salvadoreño…

Notas

Ulloa Sánchez O. (2015) Poesía coloquial o conversacional. Hagamos un trato. Revista Lakúma- Pusáki  /El fuego en el agua/ Año 13, número 50.   

Fernández Retamar R. (2015) Poesía coloquial o conversacional. Hagamos un trato. Revista Lakúma- Pusáki  /El fuego en el agua/ Año 13, número 50. 

Tony Peña --- Poeta, Catedrático y Crítico Literario salvadoreño. Labora como docente del Departamento de Letras en la Universidad de El Salvador, Facultad Multidisciplinaria de Occidente. Coordina la Revista Minerva, órgano de difusión de la Facultad Multidisciplinaria de Occidente. Su labor literaria discurre entre la cotidianeidad interior y el acercamiento al erotismo. Algunos de sus poemas han sido publicados en la Revista Minerva, Universidad de El Salvador (Facultad Multidisciplinaria de Occidente); Revista “Papyroflexia…La poesía despierta”, Ciudad de Panamá, Panamá y la Cabuda Cartonera Editorial, El Salvador. Ha participado en diversas lecturas de poesía, entre las que destacan el Encuentro Internacional de Poetas “El Turno del Ofendido” Homenaje a Roque Dalton, 2008,2010; auspiciado por la Fundación Metáfora, la “Jornada de Poesía por la Libertad de los Cinco en El Salvador”, 2011 y Festival de Poesía "Amada Libertad llevada por el viento", 2014. Entre su obra está: “Poemas Cortos para Reír en Paz”, “Desde mis entrañas y otros poemas”, "Tiempos de victoria", "Poem Art, In Santana City", "Dimes y Diretes en Salsa a la Salvatore" y “Margarita después de la lluvia” (Poesía Inédita). Escribe ensayo y artículos, algunos publicados en los periódicos Co-Latino, El Tiempo y El Calero; y en las revistas “Minerva”, “ALFABECÉ” y “Expedición Americana”. Es considerado como trabajador de la cultura.

HISTORIA DE UN FRAGMENTO – CONVERSACION ENTRE EINSTEIN Y TAGORE

Por Ario E. Salazar

La tarde del 14 de julio de 1930, Albert Einstein invitó a su casa de Kaputh, en las afueras de Berlín, a Rabindranath Tagore, el reconocido pintor, poeta, filósofo, y músico hindú que había sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 1913. Le urgía conversar con él. Los dos maestros, en sus respectivas materias, procedieron a tener una conversación de muy alto calibre donde con emoción, respeto, y gran acervo intelectual se metieron a dialogar sobre la eterna fricción que se da en los límites de la filosofía, la estética, la religión y la ciencia.  La importancia de Einstein en el mundo de la ciencia y la ética (al final de su vida) es harto conocida. La importancia de Tagore, en el mundo de la poesía, la literatura, y la religión como vehículo hacia la liberación del alma ha sido casi olvidada. Se le conoce sólo por referencias en el Occidente, y en castellano aun menos. Por ejemplo, se sabe que Neruda se inspiró en “El jardinero” de Tagore cuando escribía sus “Veinte poemas de amor y una canción desesperada.” A Tagore se le conoce por antologías, por selecciones, y de manera arbitraria y fragmentada dado que éste polímata oriental escribió novela, música, canciones, ensayo, teatro, piezas de ballet, cuentos, bitácoras de viajes, y dos autobiografías, o libros de memorias. En los registros de la Academia Sueca figura, por sobre todas las cosas, como poeta, como resultado de los más de 50 volúmenes de poemas que publicó a través de su vida. En sus conciertos el finado Facundo Cabral, de muy grata memoria, divulgó mucho una frase de él que decía: “Cuando un hombre trabaja Dios lo respeta, pero cuando un hombre canta Dios lo ama.” Es en calidad de poeta y polímata que hoy lo rescatamos y nos acercamos, si quiera de manera fragmentaria, a un preciso instante en el tiempo en el que éste eminente poeta conversó con Einstein, el siempre escéptico, y así, por el sortilegio del diálogo compartido, hoy quedan encapsulados para bien de nuestras conciencias y nuestras memorias, ahí, o más bien dicho aquí, bien cerca de nosotros, sentados alrededor de alguna mesa que los oyó enunciar sus verdades en aquella tarde esplendorosa de 1930. El siguiente fragmento es una traducción hecha por Ario E. Salazar, del Colectivo Artístico Ala de Colibrí, y fue sacado del libro del Dr. David L. Gosling “Science and the Indian Tradition: When Einstein Met Tagore,” publicado en   Nueva York en 2007, por la editorial Routledge.

***

EINSTEIN – ¿Usted cree en la Divinidad como algo aislado de éste mundo?

TAGORE – No aislado. La personalidad infinita del ser humano comprende el Universo. No hay nada que no pueda ser absorbido por la personalidad humana, y esto prueba que la Verdad del Universo es la verdad humana. Tomo como ejemplo un hecho científico para explicar esto – la Materia está compuesta de protones y de electrones, con vacíos entre ellos, sin embargo tenemos la impresión de que la materia es sólida. De igual modo, la humanidad está compuesta de individuos, y no obstante tienen su interconexión de relaciones humanas, lo cual otorga unidad vivencial al mundo humano. El universo entero está ligado a nosotros de manera similar, en ese sentido, es un universo humano. Le he dado seguimiento a esta línea de pensamiento a través del arte, la literatura y la conciencia religiosa del ser humano.

EINSTEIN – Hay dos concepciones distintas sobre la naturaleza del universo. Por un lado tenemos quienes ven al mundo como una unidad que depende de la humanidad. Luego tenemos a aquellos que ven al mundo como una realidad que no depende del factor humano.

TAGORE – Cuando nuestro universo está en armonía con el ser humano, lo eterno, lo cual conocemos como La Verdad, se pone de manifiesto y se hace sentir como belleza.

EINSTEIN – Esa es la concepción puramente humana del universo.

TAGORE – No puede haber otra concepción. Este mundo es un mundo humano. La visión científica de ello es también propiedad de los seres humanos científicos. Hay un canon de razón y gozo que le otorga Verdad [a la ciencia], el canon del Ser Humano Eterno, cuyas experiencias se concretan a través de nuestras experiencias.

EINSTEIN – Es una forma de la realización de la entidad humana.

TAGORE – Correcto. Una entidad eterna. Es nuestro deber llevarla a término a través de nuestras emociones y nuestras actividades. A través de nuestras limitaciones realizamos al Ser Humano Supremo, algo que carece de limitaciones. La ciencia se preocupa de aquello que no está en el confín de los individuos, es el mundo impersonal de las Verdades. La religión realiza estas verdades y las conecta a nuestras más profundas necesidades. Nuestra conciencia individual de la Verdad cobra significancia universal. La religión le aplica ciertos valores a La Verdad, y constatamos que esta Verdad es buena a través de nuestra armonía al comulgar con ella.

EINSTEIN -- ¿Insinúa que La Verdad, o la Belleza no son independientes de la humanidad?

TAGORE – NO.

EINSTEIN – Si la humanidad cesara de existir, el Apolo de Belvedere ya no sería hermoso.

TAGORE – No.

EINSTEIN --  Estoy de acuerdo con ésta concepción de la Belleza, pero no con respecto a la Verdad.

TAGORE -- ¿Por qué no? La Verdad sólo se lleva a cabo a través de la humanidad.

EINSTEIN – No puedo corroborar que mi concepción sea la correcta, pero ésa es mi religión.

TAGORE – La Belleza está en el ideal de la perfecta armonía lo cual existe en el Ser Universal. La Verdad es la perfecta comprensión de la Mente Universal. Nosotros, los individuos nos acercamos a ella a través de nuestros propios errores y desaciertos, a través de nuestra experiencia acumulada, a través de nuestra conciencia iluminada, de otro modo, ¿cómo podremos conocer la verdad?

EINSTEIN – [En éste mismo instante] No me es dado comprobar científicamente que La Verdad debe de ser concebida como una Verdad que es válida independientemente de si existe o no la humanidad, pero creo en ello firmemente. Por ejemplo, creo que el teorema de Pitágoras, en la geometría, enuncia algo que es aproximadamente cierto independientemente de la existencia de la humanidad. De cualquier modo, si hay una realidad independiente de la humanidad, hay también una Verdad relativa  a esta realidad. Y del mismo modo la negación de la primera engendra la negación de la existencia de la segunda.

TAGORE – La Verdad, que es una con el Ser Universal, tiene que ser, esencialmente, humana. De otro modo cualquier mérito alcanzado en nombre de la verdad no puede ser llamado verdad – al menos La Verdad que es descrita como científica y que sólo puede ser concebida a través del proceso de la lógica, dicho de otro modo, no puede ser concebida sin un órgano pensador que es humano. De acuerdo a la filosofía hindú existe Brahma, La Verdad Absoluta, algo que no puede ser concebido a través del aislamiento de la mente individual ni mucho menos puede ser descrito con palabras; es algo que únicamente se puede alcanzar al sumergir al individuo en su infinitud. Pero ese tipo de Verdad no tiene entrada en la ciencia. La naturaleza de la Verdad que usted y yo estamos discutiendo en éste momento es una apariencia – es decir, lo que aparenta ser verdadero para la mente humana y por eso mismo es humano, y podemos llamarle maya o ilusión.

EINSTEIN – Entonces de acuerdo a su concepción, que es una concepción hindú, no se refiere a la ilusión únicamente individual, sino a la de la humanidad entera.

TAGORE – La especie también es parte de una unidad, de un todo, de la humanidad. Por eso toda la mente humana alcanza la Verdad. La mente hindú y la europea se encuentran en una misma realización en común.  

EINSTEIN – De hecho, la palabra “especie” es utilizada en alemán para designar a todos los seres humanos, aun los sapos y los monos pertenecen a esa designación.

TAGORE – En la ciencia uno se abre paso a través de la disciplina de eliminar las limitaciones personales de nuestra mente individual para así poder llegar a la comprensión de La Verdad que existe en la mente del Ser Humano Universal.

EINSTEIN – El primer tropiezo está en definir si La Verdad es independiente de nuestra conciencia.

TAGORE – Lo que conocemos por verdad estriba en hallar la armonía racional entre los aspectos subjetivos y objetivos de la realidad; ambas dimensiones le pertenecen al Ser Humano Suprapersonal.

EINSTEIN – Aun en nuestra vida cotidiana nos vemos impelidos a asignarle una realidad independiente a la nuestra a los objetos que usamos. Hacemos esto para conectar las experiencias de nuestros sentidos de manera racional. Por ejemplo, aunque nadie esté dentro de ésta casa, esa mesa prosigue estando donde está.

TAGORE – Correcto. Se mantiene fuera de la mente individual, pero no fuera de la mente universal. La mesa que yo percibo es perceptible por un mismo tipo de conciencia que yo poseo.

EINSTEIN – Si no hubiera nadie en ésta casa, la mesa existiría de todos modos -¡pero esto es ilegítimo desde su propio punto de vista!- porque no podemos explicar qué significa el hecho de que la mesa esté aquí, independientemente de nosotros. Nuestro natural punto de vista con respecto a la existencia de la verdad aparte de la humanidad no puede ser ni explicado ni probado, pero es un credo que a nadie le falta, hasta los seres primitivos lo manejan. Le atribuimos a La Verdad una objetividad suprahumana; es indispensable para nosotros, ésta realidad que es independiente de nuestra existencia, nuestra experiencia, y nuestra mente, y sin embargo no podemos decir qué significa.

TAGORE – La ciencia ha probado que la mesa como objeto sólido es una apariencia, y por lo tanto aquello que la mente humana percibe como una mesa no existiría si la mente misma no existiera. Al mismo tiempo tenemos que admitir que también le pertenece a la mente humana el hecho de que hasta la última realidad física no es otra cosa sino una multitud de separados y movedizos centros de fuerza eléctrica. En la aprehensión de La Verdad hay un eterno conflicto entre la mente humana universal y esa misma mente contenida en el individuo. El perpetuo proceso de reconciliación se está llevando a cabo en nuestra ciencia, filosofía, en nuestra ética. De cualquier modo, si es que hay una Verdad absolutamente desligada de la humanidad, pues, para nosotros esa verdad sencillamente no existe. No es difícil imaginar una mente a la cual la secuencia de cosas le pasa no en el espacio, sino únicamente en el tiempo, como sucede en la secuencia de notas dentro de la música. Para ese tipo de mente tal concepto de la realidad es parecido a la realidad musical en la cual la geometría pitagórica no puede tener sentido. Está la realidad de papel, infinitamente diferente a la realidad de la literatura. El tipo de mente poseída por la polilla que devora a esa literatura de papel realmente no existe, y sin embargo vemos que para la Mente Humana la literatura posee más valores de  La Verdad que el papel mismo. De manera similar, si existiese alguna Verdad que no tiene una relación sensual o racional con la mente humana, permanecerá erguida como una gran nada, en tanto y en cuanto nosotros prosigamos siendo seres humanos.

EINSTEIN -- ¡Entonces resulta que soy más religioso que usted!

TAGORE – Mi religión es la reconciliación del Ser Humano Suprapersonal, el espíritu humano universal, al seno de mi existencia individual.  

FIN